微信设群随想

(资料图片)

早茶时分，忽然构思，想到，近三年来，在许多群，被拉入，又被踢出，经历若许相对丰富的折腾之余，说说关于群的类别鉴赏：

一类群，群主观点明确，定向鲜明，稍有违反，即被踢出，这类群，可称为定向同频群，它的优点是，干净，很少争论，相互和鸣，缺点是，容易在不知不觉中陷入信息茧房，没有什么多好说的。

二类群，群主以热闹流量为标准，就是图个人多热闹，言论出格随意，争吵逗俗趣味无边，但并无明确结帮团伙现象，水大泡沫沸屏，一天几千条，就图个轻松及时耍贫嘴乐，这种群，往往因某一日特定争吵而寿终。

三类群最为微妙，群主往往独有心机， 一般不直接参与争论，设群拉入不同立场不同观点，自由尖锐折腾，游走于动态敏感边界，只以限制过度谩骂为界。对这类群的好恶判断，时常特别容易飘忽。好者，往往可能在不断触碰敏感边界处，获得思维的种种即时小突破而享受争论的快乐，坏者，则因设群入伙的个别特殊性，容易陷入颜色节奏的无穷撕扯，玩成话语征服性强迫症游戏，特别无效耗脑。

这第三类群，往往随群主隐含的倾向性而在实际的话语实践中，大相径庭。主要表现为”纵容“与”限制“的倾向性尺度。

说实在的，要经营好这尽最大可能实现思维包容性的这第三类群，往往特别困难，它常会遭遇内在与外在的双重危机。

内在危机是，拉入群友的完全开放自由度，会导致形成不知来历刻意折腾，甚至形成小团伙结帮化节奏刷屏现象，导致群气氛被一种倾向强迫定格化，玩成口诛笔伐，终让人厌倦。

外在危机就是，某种议论触动时势敏感点失度而被灭屏封群。许多真心热爱思想的同学，应该深有甜酸体会。

一个群的有趣度，我拟设用两个主观指标来测量：“有容”与“限度”。

其实，两者也可能是同一个，即“可容”的边界在哪里？“度限”的明确禁忌又有哪些？

比如，现身说法，我对自设群的“可容边界”，设想，1，可能导致灭群的时令禁忌，2，思维观点、动态见识，交流为主，娱乐为次。

“限度”则主要是从管理技术性角度论的。就是，1，对可能陷入无限重复刷屏的限度，如果放任，就拉低了群的思维品位；2，对率先启口谩骂的限度。决不各打五十大板，而是驱逐率先开骂者。

有过一定群阅历的群友一定会有这样的体验：对于引起无穷对骂撕扯的情形，时常感觉特别困惑，它又往往对群气氛形成特别有害的扰动。

偶然的逗乐斗嘴撕闹一下，或者一时冲动的恶口，本不算什么；因特别的观点对立与话语冲突，而激发一点真实的愤怒情绪，也不必大惊小怪，一概排斥；一定情形下发生的人的愤怒情绪，本该获得必要的理解与尊重。

就怕陷入不讲观点道理逻辑，只进行相互纯粹对立人格厌恶化设定下、甚至进入条件反射式的人身攻击模式。

这三年来，以及在以往BBS经历多了，并且经常遭遇被设局引战开骂而被“各打五十大板”“被阵亡”的无趣局，我现在是选择执行单向请出明确有率先开骂恶习者的策略，保护相对被动者的表达欲望与愤怒情绪。

如今思想世界，由于事实上受到种种特定颜色节奏渗透，及各种现实功利矛盾立场的扰动，要做到真实的包容与开放性的不断激活，特别不容易中。也因此，让思想成为一种真实的娱乐，并且，是否能从中不断获得无法预计的、事先时时测不准的、更多令人惊讶的可能性的发现，也变得特别不容易。

观棋有语的国安小哥苏师傅说了，如今天下外围风云，变幻难料，“今日测不准二个月后在二万六千里外可能发生的变化。”，有幸生在千年大变局的当下，保持耐心，保持微笑，不被任何意义的是战略拱火乱了方寸，保持任何意义的战略耐心。。。。。。

完了，任各位自由批斗与补充。

20230812

标签：